Barney Frank: El cierre de Signature Bank fue un mensaje de que «las criptomonedas son tóxicas».
Las afirmaciones de Barney Frank
Un excongresista y el hombre detrás de la Ley Dodd-Frank, Barney Frank, dijo que Signature Bank fue cerrado en parte para atacar la industria de activos digitales. El exlegislador, que también es miembro de la junta de Signature Bank, dijo que los reguladores apuntaron al banco para enviar un «mensaje anti-cripto».
Tercera quiebra bancaria más grande en la historia de EE. UU.
El cierre de Signature Bank marca la tercera quiebra bancaria más grande en la historia de Estados Unidos. Los reguladores aún no han proporcionado más razones para cerrar el banco. El cierre de Signature Bank ha generado preocupaciones sobre la estabilidad de la industria bancaria en los Estados Unidos. Queda por ver cómo afectará esto a otros bancos y sus clientes.
«Nos cerraron, a pesar de que no había una razón buena y convincente para hacerlo, porque querían demostrar que los bancos no deberían involucrarse en cripto».
Barney Franco
La quiebra del banco de Silicon Valley
La medida se produjo después de que Silicon Valley Bank, al que estaban expuestas varias empresas de criptografía, se arruinara después de sufrir una corrida bancaria de $ 42 mil millones días antes. El ex representante Barney Frank dijo que el criptopánico provocó una corrida de depósitos en Signature Bank, pero dice que el banco ya se había estabilizado antes de que los reguladores del estado de Nueva York cerraran la institución amigable con las criptomonedas.
Frank insiste en que las cosas se han calmado.
Frank insiste en que las cosas se habían calmado al final del fin de semana. “Nos cerraron, a pesar de que no había una razón buena y convincente para hacerlo, porque querían demostrar que los bancos no deberían involucrarse en las criptomonedas”, dijo Frank, un demócrata, en una entrevista telefónica. Según el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York, Signature tenía $ 110,36 mil millones en activos totales y $ 88,59 mil millones en depósitos al 31 de diciembre. «Llamaron al banco el domingo y dijeron ‘Vamos a venir'».
“Llamaron al banco el domingo y dijeron: ‘Vamos a venir’”.
Barney Franco
El cierre de Signature Bank ha planteado muchas preguntas sobre el futuro de los bancos criptográficos y su relación con los reguladores. Algunas personas ven esto como un ataque a los activos digitales y el papel que desempeñan en los sistemas bancarios tradicionales, pero otros dicen que es solo otro ejemplo del uso de la supervisión regulatoria dentro de sus límites. No importa cómo se sienta sobre este tema, está claro que este evento tendrá grandes efectos tanto en los bancos tradicionales como en aquellos que trabajan en el espacio de los activos digitales.