Bloomberg News informó el lunes que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ( SEC , por sus siglas en inglés ) está investigando las acusaciones de que Coinbase Global Inc (COIN.O) permitió erróneamente que los estadounidenses intercambiaran activos digitales que deberían haberse registrado como valores.
La noticia decía que a medida que el intercambio introdujo más de 100 tokens en su plataforma, incluido Dogecoin, la criptomoneda de parodia basada en el meme Shiba Inu, la SEC comenzó a observar más de cerca los procedimientos de Coinbase. Después de que se enumeran originalmente, estas monedas a menudo funcionan bien, pero son bastante erráticas y su valor disminuye con frecuencia con el tiempo.
Paul Grewal , el abogado general de la compañía, dijo que Coinbase discutiría la situación con la SEC. Según Grewal, «estamos seguros de que nuestro meticuloso procedimiento de diligencia debida, que la SEC ha aprobado previamente, mantiene los valores fuera de nuestra plataforma».
Un valor es a menudo un activo financiero negociable que tiene un valor monetario que debe registrarse en la SEC. La criptomoneda es complicada ya que no todos los activos digitales se consideran valores. Las criptomonedas que actúan como «monedas soberanas», como Bitcoin y Ether, no son valores, según el expresidente de la SEC Jay Clayton , quien dijo esto en CNBC en 2018. Sin embargo, los activos digitales y los tokens utilizados en las ofertas iniciales de monedas (ICO) son valores.
Al afirmar que EE. UU. carece de «un entorno regulatorio claro y funcional», Coinbase solicitó a la SEC la semana pasada (pdf) que defina con precisión lo que considera un valor. Según Coinbase, la SEC adopta una estrategia de «aplicación primero» en lugar de definir un conjunto de regulaciones que las empresas deben seguir.
Investigación separada sobre uso de información privilegiada
La acción de la SEC contra el ex gerente de producto de Coinbase, Ishan Wahi, su hermano Nikhil Wahi y su amigo Sameer Ramani no están relacionados con esta investigación. Ishan supuestamente “indicó repetidamente el tiempo y la esencia de los anuncios de cotización inminente” a su hermano y amigo, lo que resultó en ganancias de más de $1.1 millones, según la primera acusación de la agencia contra los tres. Nikhil Wahi y Ramani supuestamente compraron «al menos 25 criptoactivos, al menos nueve de los cuales eran valores», según el informe.
El regulador dijo en demandas civiles separadas que el hermano de Wahi, Nikhil Wahi, y su amigo, Sameer Ramani, compraron y vendieron al menos 25 criptoactivos con fines de lucro, nueve de los cuales la agencia reconoció como valores.
Abstract Background Vectors by Vecteezy© 2024 Cryptopress. Sólo con fines informativos, no se ofrece asesoramiento de ningún tipo.
