• Inicio
  • DeFi
  • ¿Qué hacer con Anchor Protocol a largo plazo?

1xbit

¿Qué hacer con Anchor Protocol a largo plazo?

Las dudas sobre la viabilidad a largo plazo de Anchor Protocol continúan.
| Cryptopress
Actualizado: marzo 16, 2022
Cryptopress

CryptoPress

La moneda estable nativa de Terra, $UST, se utiliza como base para Anchor, un protocolo de rendimiento descentralizado que proporciona a los usuarios un rendimiento anual fijo de aproximadamente el 20% sobre los depósitos realizados en UST. Durante la primera semana de febrero, una propuesta de gobernanza pidió a Luna Foundation Guard (LFG) que inyectara 450 millones de dólares en la reserva de rendimientos Anchor para mantener los altos rendimientos. Esto causó problemas al protocolo.

Debido a la reciente presión descendente en los mercados, así como a la incertidumbre actual sobre la viabilidad a largo plazo del rendimiento de Anchor, LUNA de Terra ha sido una de las pocas monedas que ha mostrado signos de recuperación. El precio de LUNA se ha duplicado en menos de tres semanas, alcanzando un nuevo máximo histórico de más de 100 dólares el 11 de marzo.

El valor total bloqueado de Terra de 25,5 mil millones de dólares actualmente está basado principalmente en Anchor, que representa el 51,6% de ese total. 

La comunidad de Terra se encuentra en medio de otro conflicto sobre el futuro de Anchor, el protocolo principal de la red. La cuestión de cómo mantener los pagos de alto rendimiento a escala está en el centro de toda la discusión.

Lo que está en juego es la capacidad de Terra para mantener los pagos de alto rendimiento, que se han convertido en el eje de todo su modelo de transacciones.

Los desarrolladores de Terra han propuesto varias soluciones de pago posibles, pero el debate se ha centrado en la mejor manera de garantizar el rendimiento futuro de la red.

Propuesta rechazada

Recientemente, se propuso una propuesta para mejorar la viabilidad a largo plazo del rendimiento y la fiabilidad de Anchor. La tasa de depósito para depósitos superiores a 100.000 UST sería del 19,56% si la comunidad votara a su favor; la tasa de depósito para depósitos entre 100.000 y 500.000 UST sería del 17,5%; y la tasa de depósito para depósitos superiores a 500.000 UST sería del 10%.

Se propone aplicar el cronograma a todos los depósitos con un valor superior a 100.000 dólares estadounidenses. Utilizando el ejemplo anterior, supongamos que tenías un depósito de 1.000.000 dólares UST. Se aplicaría un rendimiento del 19,56% a los primeros 100.000 dólares, o 10% del depósito, mientras que el 40% restante recibió el 17,5% y el 10% restante generó el 10%. Además, la propuesta propone que las tasas de interés de los depósitos medios y grandes se reduzcan linealmente durante 19 meses en incrementos de 30 días.

El usuario de Twitter “Westie Capital” instó a sus 11.200 seguidores a votar ‘no’ a la propuesta. En su opinión, los grandes lobos simplemente «dividirán los depósitos en diferentes carteras», lo que hará que la composición del token aUST de Anchor se vea afectada negativamente en el proceso. “Simplemente reducir el rendimiento por completo, o tener un interés dinámico, es una solución mucho mejor”, argumentaron.

Finalmente, la propuesta resultó rechazada.

¿Pero entonces qué hacer con Anchor Protocol?

En Reddit, Klowd09 sugirió:

Aunque aprecio el concepto detrás de esta propuesta, no proporciona una solución integral al problema. ¿Qué es lo que impide a alguien crear sencillamente múltiples monedas de 100k al mismo tiempo? Nada’

Comentario de Klowd09

Otro usuario, alias Sovarius, respondió:

Y estas matemáticas son horribles. Veamos, ¿quiero ganar un 10 % en 500k o quiero ganar un 17 % en 490k 🙄

Otros aplaudieron la propuesta por intentar aumentar la viabilidad a largo plazo del protocolo, incluso si se oponían a los métodos propuestos. “Siempre hay rutas alternativas para lograr el mismo objetivo”, agregaron otros usuarios en Twitter.

Otros comentaristas sugirieron que el rendimiento anual porcentual (APY) se redujera al 15% para todos los depósitos. Un usuario en Twitter sugirió que los rendimientos se reducieran al 15% en general, pero que se introdujeran rendimientos más altos para los usuarios que bloquean sus fondos para periodos específicos durante el año.

Ok_Piano_9789 también en Reddit, se alegró por la preocupación de la comunidad por la sustentabilidad del protocolo y sugirió conseguir $ANC e ir a votar:

Me alegra que la comunidad se centre un poco en cómo ser sostenible. Esta propuesta claramente no funcionará, pero la gente está pensando. Eso es bueno.

Consigue un poco de Anchor y ve a votar.

Fuentes: The Defiant, Twitter, Reddit.

© 2022 Cryptopress. Sólo con fines informativos, no se ofrece asesoramiento de ningún tipo.

Etiquetas: , , ,

Relacionados


Más Articulos

BlockFi declara su quiebra en EE. UU.

Hace dos semanas, BlockFi prohibió los retiros debido a la «falta de aclaración sobre el destino de FTX.com, FTX US y Alameda». Como mencionó a…

BudBlockz (BLUNT) sube un 160%, mientras que Hedera (HBAR) y VeChain (VET) se desploman más

Los operadores experimentados han descubierto que la clave para una inversión sostenible y rentable en este mercado es invertir dinero en proyecto…

Genesis Block detiene las operaciones por repercusiones de FTX

El impacto del contagio de FTX continúa extendiéndose por todo el sector de las criptomonedas. Genesis Block, que alguna vez fue el proveedor de c…
(Visited 29 times, 1 visits today)
© Cryptopress. Derechos reservados.