why is it so hard to ban bitcoin

¿Por qué es tan difícil prohibir Bitcoin?

Tiena Sekharan, consultora de Tokenomics y Blockchain en FAS | Servicios de asesoría Fintech


Es de interés para los bancos centrales, los bancos tradicionales heredados, los políticos y los fabricantes de armas prohibir el bitcoin. Con bitcoin:

  • Los bancos centrales ya no podrán controlar la oferta monetaria, lo que hará que su papel sea menos importante.
  • Los bancos tradicionales verán reducido su papel a medida que la red de Bitcoin de igual a igual elimina la necesidad de un intermediario. Tendrían menos oportunidades de obtener un rendimiento de los depósitos de los clientes, ya que bitcoin permite la auto-custodia y mantener los fondos en su propia billetera digital. Los bancos ya no disfrutarán de la banca fraccionada y, por lo tanto, la capacidad de crear dinero de la nada (algo de lo que a menudo acusan a Bitcoin).
  • Los políticos ya no podrán dar obsequios pagados con dinero impreso a bajo precio.
  • Los fabricantes de armas descubrirán que su mercado se ha reducido a medida que ya no es necesario librar guerras para defender el sistema del petrodólar.

Todo esto significa que es probable que haya varias partes en todos los países a las que nada les gustaría más que ver la desaparición de bitcoin. 

Entonces, ¿por qué los países no pueden prohibir Bitcoin?

=> Respuesta- Teoría del juego

Estados Unidos

Digamos que alguien en la Fed decide encabezar una campaña para prohibir bitcoin. Alcanzar una posición de poder en la Fed no es una tarea fácil y cuando uno llega a esa posición, hará todo lo posible para proteger el poder de esa posición. 

Sin embargo, se enfrentarán inmediatamente a la siguiente situación. El dólar estadounidense es actualmente la moneda de reserva mundial. Lo ideal sería que esa situación continuara. Pero el renminbi parece estar dando grandes pasos con la ayuda de su proyecto DC / EP y la iniciativa Belt and Road. ¿Le gustaría estar a la cabeza de la Fed cuando el dólar estadounidense perdiera su estatus de moneda de reserva global frente al renminbi? Desde la perspectiva de EE. UU., Aunque no es ideal, bitcoin es preferible al renminbi como moneda de reserva global.

Si bitcoin se convierte en la moneda de reserva global que respalda las monedas fiduciarias, entonces EE. UU. No puede dejar que China tome la iniciativa en la innovación criptográfica, la infraestructura criptográfica o la inversión criptográfica. China ya tiene una ventaja en la minería de bitcoins (tanto la minería real como la fabricación de equipos de minería), lo que le da una gran ventaja estratégica. Por lo tanto, EE. UU. Querría hacer todo lo posible para asegurar su posición como líder en innovación de cifrado.

China

La estrategia para convertir al renminbi en la moneda de reserva global estaba en marcha hasta que el bitcoin entró para estropear la fiesta. Los burócratas que habían estado trabajando durante décadas para elevar el estatus del Renminbi no estarían dispuestos a ceder ante Bitcoin. 

Sin embargo, en una situación en la que bitcoin se convierte en la moneda de reserva global, China querría estar en igualdad de condiciones con los EE. UU. Con ese fin, deberían estar preocupados porque los EE. UU. Lideran indiscutiblemente la innovación criptográfica con intercambios criptográficos, fondos criptográficos, empresas de custodia criptográfica y la mayor tenencia minorista e institucional de activos criptográficos. Estados Unidos ahora incluso ha comenzado a centrarse en la minería.

La necesidad del momento es adaptar y desarrollar las capacidades criptográficas de China: empresas criptográficas, ecosistema criptográfico y regulación criptográfica, y no restringir a los emprendedores criptográficos mediante prohibiciones.

India

Cuando los políticos y los banqueros centrales de la India deciden que deben evitar que los inversores minoristas pierdan los ahorros de toda su vida en criptografía, también terminan enfrentando la misma pregunta. ¿Qué sucede si bitcoin se convierte en la moneda de reserva global? 

Algunos indios perderán dinero en estafas criptográficas al igual que perdieron dinero en estafas del mercado de valores. Pero si prohíbe las criptomonedas, entonces excluye a sus ciudadanos del ecosistema criptográfico. Les niega la oportunidad de crear empresas de cifrado, obtener financiación en criptomonedas, aprovechar las oportunidades de trabajo remoto que pagan en criptomonedas y generar riqueza a través de esta nueva clase de activos. 

Los casi 1.400 millones de talentos emprendedores, educados y trabajadores de la India son los más adecuados para construir el futuro del dinero a través de estas nuevas vías de pago. ¿Le gustaría ser el ministro de finanzas o el gobernador del Banco de Reserva que los detuvo?

¿Cuándo puede tener éxito una prohibición de las criptomonedas?

Si TODOS los países imponen una prohibición estricta de las criptomonedas, sería probable acabar con las criptomonedas.

=> Pero la mayoría de los países harían trampa.

¿Qué pasaría si los jefes de todos los países se reúnen hoy y firman un acuerdo comprometiéndose a prohibir las criptomonedas en sus países? 

Una vez que los representantes regresen a sus casas, algunos países impondrían la prohibición de manera más estricta que otros. Una prohibición no sería aceptable en sociedades democráticas donde la Constitución garantiza ciertas libertades a los ciudadanos. Bitcoin no es fácil de confiscar porque los propietarios de bitcoins pueden olvidar cómodamente sus claves privadas. Prácticamente, encontrar y desmantelar toda la minería requiere que el gobierno tenga la capacidad de espiar cada computadora doméstica.

«Prácticamente, encontrar y desmantelar toda la minería requiere que el gobierno tenga la capacidad de espiar cada computadora doméstica.»

Tiena Sekharan

La prohibición definitivamente será un contratiempo para Bitcoin, pero dada su propiedad de resistencia a la censura, es probable que sobreviva. Y cuando los anti-fragilidad del Bitcoin regresen con toda su fuerza, los países que no imponen estrictamente una prohibición se encontrarán en una posición ventajosa frente a aquellos que lo hacen. Los países que permiten discretamente que continúe la innovación criptográfica estarán en posición de dominar los canales de pago globales y brindarán a sus ciudadanos una enorme ventaja competitiva.

=> Sabiendo esto, cualquier país que se preocupe por sus ciudadanos fomentará la innovación criptográfica dentro de sus costas.

Ultimas palabras

Recientemente, cuando Archegos Capital Management incumplió con sus llamadas de margen, los prestamistas de Archegos-Goldman Sachs, Nomura, Credit Suisse y Morgan Stanley celebraron una reunión en la que decidieron que no liquidarían las acciones vinculadas a los swaps de rentabilidad total mantenidos por Archegos. ¿Qué hicieron Goldman Sachs y Morgan Stanley cuando abandonaron la reunión? Vendieron las acciones que acababan de comprometerse a no vender. Como resultado, Credit Suisse y Nomura sufrieron pérdidas de 4.700 millones de dólares y 2.000 millones de dólares, respectivamente. 

Los países que imponen prohibiciones estrictas se encontrarán en el mismo barco que Credit Suisse, y Nomura y los países que no prohíben bitcoin y velan por los intereses de sus ciudadanos como lo hizo Goldman por sus accionistas se beneficiarán.



Por Tiena Sekharan
@_sekharan
Consultora de Tokenomics & Blockchain en Fintech Advisory Services

Imagen

Tiena Sekharan es consultora de Tokenomics & Blockchain en Fintech Advisory Services (FAS), es una apasionada de las criptomonedas y está dispuesta a ayudar a quienes luchan por darle sentido a este mundo con todos sus términos confusos y conceptos esotéricos como los de las criptomonedas y blockchain.

Bitcoin, Mundo cripto

© Cryptopress. Derechos reservados.